אירועי חג החנוכה מעמד הדלקת נר ראשון ע“י מו“ר רה“י שליט“א היה מלא הוד והדר כבכל שנה, לאחר מכן רקדנו לצלילי מנגני הישיבה. מאוחר יותר התכנסנו, כל בית הישיבה ,למסיבת חנוכה. להודות ולהלל ! גם השנה בחורי הישיבה יצאו לקדש שם שמים בהדלקת נרות החנוכה בבתים ובהסבר מהות ימים אלו. חדש בישיבה! ועדים לליבון נקודות חשובות ועיקריות בספר ’חובת הלבבות‘ הנלמד בסדר אמונה שיעור א-ב יחד עם הרב מיכאל שליט“א יצאו לחצי יום טיול ליער צרעה לשחרר קצת את הגוף לקראת המשך זמן חורף החנוכיה המפוארת של חכמי חלם איכר אחד נהג את עגלתו דרך העיר חלם, כאשר מבלי משים התגלגל הקלשון מעל ערימת החציר שהייתה בה ונפל לרחוב. שניים מחכמי חלם מצאו א ת ה קלשון והבינו מיד שמדובר בחנוכייה – שמונה חודים באותו גובה והחוד התשיעי בולט עבור השמש" .נו כמובן!" אמר אחד מהם, "אלוקים שלח לנו חנוכייה מן השמיים!" מי הר ו ל ק ח ת א ת הח נו כי ה ה מ יו חד ת והביאוה לבית הכנסת הגדול של חלם. באו תו ערב חגגו החל מאים עם מנור ת הקלשון שנקבעה בחלון בית הכנסת ברוב פאר והדר ,הרי לא בכל יום זוכים הם בחנוכייה מן השמים. למחר ת נזד מן לשם ה איכר וזיהה א ת קלשונו שבחלון" .הקלשון שלי!" הזדעק. "לא! זוהי חנוכייה שנפלה לנו מן השמיים!" התחילו החלמאים לריב עם האיכר ובסופו של דבר החליטו שרק החוזה מלובלין ,רבי יצחק יעקב ,יוכל לפתור את הבעיה. החוזה התבונן בקלשון-חנוכייה ,מולל בזקנו ולבסוף פסק" :אין ספק שבעבר עשוי היה כלי זה לשמש כקלשון ,אבל עכשיו שעשו בו שימוש למטרות קודש ,הרי שיש בו "נ י צו צ ו ת ש ל ק ד ו שה " ו ש ו ב ל א נ י ת ן להחזירו לשימושו היומיומי כקלשון .זה יהיה בבחינת חטא .מאידך גיסא ,גם האיכר צודק ועל כן על אנשי חלם לפצות אותו ולתת בידיו ח"י זלוטי". "שמונה עשר זלוטי!" הזדעקו החלמאים, "וכל זה בשביל קלשון פשוט?" "רגע ,רגע ",אמר האיכר ” .מה עניין קלשון לכאן? וכי אינכם יכולים לזהות חנוכייה כשאתם רואים אותה ,ועוד חנוכייה כה מפוארת!" "אכן ",הסכים הרב" ,שוטה עשוי לחשוב שמדובר בסתם קלשון ,אבל ,אתם שהנכם חכמים גדולים ,יכולים לראות בעליל שיש לו נשמה של מנורה"... ארוממך -כי דליתני מו“ר רה“י הרב דוד חי הכהן שליט“א שלושת סעודות שבת) ,ולעומתה אין בחנוכה שום "מזמור שיר חנוכת הבית" הנהוג באמירה בימי איסור מלאכה ,כל עניינו של החג הוא בנרות בלבד. החנוכה ,פותח בדברי דוד "ארוממך ד' כי דליתני" .יש לעיין בפירוש המילה 'דליתני' על פי זה להבין את מכאן הפלא הגדול על כך שבדברי חז"ל בגמרא כללו הפתיחה "ארוממך ד'" הנאמרת בשתי אותיות מ'ם, את כל הלכות חנוכה (בדיני הנרות ובתקנת ההודאה לכאורה 'דליתני' לשון עליה ,כמו דליות הגפן -ענפי בתפילה ובברכת המזון) דווקא במסכת שבת .העיר על הגפן הנתמכים על גבי קנים .אולם יש לומר בדרך כך מורנו הרצי"ה זצ"ל כי אין זה מקרה גרידא, דרוש ,הנסמך על הקשר למילה דלי שעניינו להוריד אדרבה ,כוונה מכוונת יש בדבר ,ללמד שאחרית אל הבאר ריקן ולהעלותו מלא במים ,לפי זה יתפרש הקדושה ככל שתהיה נמוכה היא נמשכת מראשית הפסוק בדרך הבאה -ישנם צרות הבאות לייסר ולזכך הקודש ואדרבה היא משלימה את הקודש הגבוה את האדם ,בשעה שנחלצים מהם יש להודות לד' על המסתעף משמי שמיים עד לתחתיות ארץ. הרווח וההצלה .אולם ישנן ירידות שכל עניינן להעלות ויש לדמות חיבור זה עם מעלת הקדיש הגבוהה כל כך, ולרומם את האדם לגבהים ולמעלות שלא היו ניתנות למה שנאמר כי כל העונה אמן יהא שמה רבא בכל להשגה לולא הירידה .על כך יש להודות בכפל ,הן על כוחו קורעין לו גזר דין של ע' שנה ומהפכין לו את הכל הירידה שהיא צורך עליה והן על העליה ורוממותה. לטובה .בטעם הדבר יש לומר על פי הנאמר בדברי על זאת הודה דוד בשבחו לה', השבח של הקדיש "יש"ר מברך לעלם כאשר זכה לראות כי מכל צרותיו זוהי היתה גם מעלת ולעלמי עלמיא" שפירושם מקביל הגיעו אורים גדולים שרוממהו לאמירת הקדושה הנאמרת על ידי החשמונאים שלא למעלה ממדרגתו הקודמת ,לכן שרפי ה קודש ה או מ רים בש מים פתח את השבח במילה ארוממך הסתפקו בטיהור המקדש "קדוש ,קדוש ,קדוש" ובתרגום יונתן שיש בה הכפלת ההרמה ,הן ובהעלאת הנרות, על אתר פרש את ה"קדוש" הראשון בהצלה מן הסכנה והן ברוממות אלא חתרו לשחרור הארץ שהוא קדושת ה' בשמים ,השני על שבאה בעקבותיה ,זוהי משמעות הארץ והשלישי כולל את כל העולמות כולה עד ליסוד המילה 'ארוממך'. יחד כחטיבה אחת ,שמים ו ארץ ממלכת כהנים דוגמא להרמה זו ,הכפולה בערכה, באחדות אחת .זהו השבח הגדול מכל זכינו לראות אצל יוסף שנמכר לעבד וירד ירידה אחר השבחים שאיננו מותיר פינה שלא מתקדש בה שם ירידה עד שהגיע לבור בית האסורים ,אך דווקא שם שמים ,על כן הוא הופך את הרע לטוב. פגש את שרי פרעה ,פתר את חלומם .בזאת זכה לנס זאת היתה מעלתו המיוחדת של יוסף הצדיק בשני כפול ,לא רק שיצא מן הבור ,מעבדות לחירות ,אלא חלומותיו .באחד ראה את העבודה בשדה ,בעולמנו זכות סבלו וצניעותו הקדושה הביאה אותו למלוך על הארצי ואילו בשני ראה את המאורות בשמים, כל מצריים .כדברי חז"ל כי הפה שלא נשק לאשת הזורחים ממרחק ומאירים את המרחב כולו .על כן אדוניו זכה ש"על פיך ישק כל עמי" והעיניים שלא זכה בברכתו על ידי יעקב "ברכות שמים מעל וברכות נהנו מן העברה זכו לברכת "בן פורת יוסף בן פורת עלי תהום רובצת תחת" ובברכת משה רבנו "ממגד שמים עין" שאין עין רעה שולטת בו ובזרעו עד עולם. מטל ומתהום רובצת תחת". קודש שבת השבוע אנו זוכים לפגישת שני זמני קודש, זוהי היתה גם מעלת החשמונאים שלא הסתפקו הקודשים ,תחילה למקראי קודש ,היום אשר נתקדש בטיהור המקדש ובהעלאת הנרות ,אלא חתרו לשחרור עוד בטרם באו ישראל לעולם .חנוכה -אחרון הניסים הארץ כולה עד ליסוד ממלכת כהנים ,שבתחילה היתה שתיקנו לו חז"ל מועד ,בהדלקת הנרות. מותרת .אמנם אחרי יסוד הממלכה שהיתה לברכה כתב הרש"ל (מובא במשנ"ב סי תרעו ס"ק א) כי יש לכלל ישראל ,שבתקופתם חזרה הארץ כולה לישראל לברך על נר חנוכה "להדליק נר שלחנוכה" (במילה ע"פ שמירת תורה ומצוות ,אז היה מקום להושיב אחת) ובטעם דברי החולקים הסוברים לברך רק 'נר מחדש איש על מחנהו ואיש על דגלו ,כהנים לעבודתם חנוכה' כתב בשערי תשובה' :כי בשבת הנר הוא רק במקדש וישראל למעמדם להקמת ולביסוס מלכותם, ענף אחד מענפי הקדושה של השבת ובחנוכה אין בזאת היה חסרון כלשהוא שנגלה מאוחר יותר. מצות המעשה רק בנר בלבד' .אם כן השבת כולה אשרינו שדרכנו דרך החשמונאים הנמשכת מיוסף קודש ואסורה בט"ל מלאכות ,תולדותיהן ואיסורי הצדיק לעסוק בתורה וב קי דוש שם שמים עם שבות רבים ,הנפתחת בהדלקת נרות ,וממשיכה את השמירה והאחזות של כל כלל ישראל ,קרובים עליותיה מרגע לרגע ,מקבלת שבת לליל שבת -סעודת ורחוקים ,בארצו אדמת הקודש ,ארץ חמדה ,טובה חקל תפוחין קדישין ,ומשם ליום השבת קידושא רבא ורחבה ,שבאזכרתה בברכת המזון אנו מוסיפים שבח סהדא עתיקא קדישא ,ומשם למנחה שהיא שעתוהודאה על הניסים שנפלאות שעשית לאבותינו בימי רעווא דרעווין (ע"פ נוסחאות אתקינו סעודתא של מתתיהו בן יוחנן כהן גדול ובניו. חג אורים שמח לכל בית ישראל! מה הקשר בין צפיה בשיעורי וידאו להסתכלות על נרות החנוכה? התשובה בשו“ת עם מו“ר רה“י שליט“א בעמוד פנימי מקץ -חנוכה כ“ז כסלו תשע“ה גליון 9 61:61 61:61 61:61 61:61 61:61 61:61 מאיר ציצוביץ, נתנאל מאירוב משו“ת בארץ שו“ת עם מו“ר רה“י שליט“א שאלה :האם יש עניין להסתכל על הנרות? תשובה :מצוות חנוכה נתייחדה במה שלא מצינו במצוות אחרות כפי שנראה בגמרא במסכת שבת ,כי הרואה את נרות החנוכה עליו לברך "שעשה ניסים לאבותינו" ,לא מצאנו קביעת ברכה למתבונן על מזוזה או תפילין ושאר מצוות. בטעם הדבר כתבו התוספות במסכת סוכה (דף מו ע"א) שני טעמים ואלו דבריהם: א' .בשאר מצוות כגון לולב וסוכה לא תקינו לברך לרואה... אלא גבי נר חנוכה משום חביבות הנס' ב .משום שיש בני אדם שאין להם בתים ואין בידם לקיים המצווה. אמנם להלכה נקבע כי מי שמדליק או שמדליקים עליו אינו חייב בברכת הרואה ,בכל זאת מצאנו באחד הגאונים המפורסם בספרו שאילתות דרב אחאי ,שכתב בדרשה לפרשת וישלח כי הרואה מקום שנעשו ניסים לאבותינו עליו לברך "ברוך שעשה ניסים לאבותינו במקום הזה" כמו מעברות הירדן ,מקום קריעת ים סוף ,אבן שישב עליה משה רבנו ועוד ,ובהמשך כתב -כי הרואה את נרות חנוכה עליו לברך "שעשה ניסים לאבותינו בימים ההם בזמן הזה" .משמע מדבריו כי ברכה זו ,של "על הניסים" ,היא ברכת הראיה של הנס ,מכאן שיש בנרותינו שלנו בחינת אור הנס הראשון כמו בחינת ראיית נס קריעת ים סוף, הנראהבמעברות הים וכן בשאר מקומות הניסים .אם כן ההתבוננות עצמה יש בה עניין מיוחד המוסיף קדושה לנפש הרואה. וכן מובא בשם האר"י הקדוש כי ההתבוננות בנרות החנוכה מקדשת מאד הן את עיני האדם והן את אישיותו. ובזאת מובן מדוע אין להדליק נרות חנוכה במקום "דלא שלטא ביה עינא" ,כי זהו עניין הנרות – שיראו וישפיעו. ומכאן מקור ההלכה כי לכתחילה יש להדליק פחות מ-י' טפחים כדי שנוכל לדעת שהנרות לא נמצאים בגובה כדי להאיר את בתינו אלא כדי שאנו נתבונן עליהם. בזאת יש למצוא טעם בדברי חז"ל שהדריכו להתבונן בפני הרב בשעה שהוא מלמד ,כי בשעה שהתורה יוצאת מפיהו אנו מתחברים אל הקדושה הנגלת במראהו .כן מצינו בירושלמי שלא רצו לקבל תורה מאחד האמוראים שציטט בשם רבו כיוון שאותו אמורא היה 'סגי נהור' ועל כן לא ראה את רבו בזמן ששמע את דבריו .מכאן שגודל קדושת התלמיד חכם איננה מצטמצמת בתוכן דבריו ,אלא בהתחברות לאישיותו .כמה חשובה ידיעה זו לדורנו ,הדור של הקלטות והשיעורים המוקלטים הבאים כאילו להחליף את החיבור האישי עם מעלת הרב ,המקדשת את האדם למעלה מהדברים הנלמדים מתוכן דבריו .בזאת יש טעם לשבח ב אותם השיעורים המוקלטים שהם חזויי ם ונשמעים גם יחד .אף על פי כן התר זה הוא לשעת הדחק ולא לכתחילה וכדברי רבי "האי דמחדדנא מחבראי דחזיתיה לר' מאיר מאחוריה ואילו חזיתיה מקמיה הוה מחדדנא טפי" (עירובין י"ג). יתן ה' ונזכה לראות את הנרות ,נרות החנוכה ואת רבותינו המאירים לנו פנים בפנים .ויתקיים בנו הזהיר בנרות זוכה לאור תורה המתקיים בו ובבני ביתו. מדיני נרות החנוכה אריאל פילוסוף שיעור ז‘ הגמרא במסכת שבת (פרק ב) ,דנה בהבדלים שבין נר שבת לנר חנוכה" :אמר ר' זירא אמר רב :פתילות ושמנים שאמרו חכמים אין מדליקין בהן בשבת מדליקין בהן בחנוכה בין בחול בין בשבת" מסבירה הגמרא" :מאי טעמא? כבתה אין זקוק לה ,ואסור להשתמש לאורה". (רש"י( :אין)"זקוק לה" -לתקנה) הגמרא מונה שתי סיבות מדוע לגבי הדלקת נרות חנוכה אין הקפדה בטיב השמנים והפתילות ,לעומת נר שבת בו יש הקפדה על טיב השמנים והפתילות :א .מפני שבנר חנוכה אם כבתה אין זקוק לה .ב. משום שאסור להשתמש לאורה (לכן אין חשש שמא הנר לא ידלוק יפה ויבוא האדם להשתמש בו). יוצא אם כן שמאחר והנרות הללו קודש הם' ,ואין לנו רשות להשתמש בהם' -מותר להדליק נר חנוכה אף בשמנים לא טובים שאסור להדליק בהם בשבת ,מפני שבנרות חנוכה אין חשש שאם הנר לא ידלק יפה יבוא להטותו -מאחר שהשימוש בהם אסור. כל זה לגבי תשמיש של חול אך לגבי תשמיש של מצווה נחלקו הראשונים: דעת הר"נ והרא"ש :אין לה שתמ ש בנרות אלו של חנוכה לצורך מצווה אחרת משום שיש בזה 'ביזוי מצווה' (אמנם גם לשיטתו מותר יהיה להשתמש בהם לצורך אותה המצווה ורק מצווה אחרת יהיה אסור). מאידך ,דעת בעל העיטור והרז"ה :מותר לע שות כל תשמיש של קדושה לאור נר חנוכה ולכן מותר ללמוד לאורה או לעשות כל צורך מצווה אחר. השו"ע הביא בתחילה את דעת הר "נ ,שאסור לה שתמ ש לאורה של החנוכייה ואפילו הוא צורך מצווה ,אמנם אח"כ הביא 'ויש מתירים' אף לצורך מצווה כדעת בעל העיטור. ע"פ כללי הפסיקה סתם וי"א – הלכה כסתם משמע שהשו"ע פסק כדעה ראשונה ולחומרא. אמנם גם הבנה זו בשו"ע אינה מוסכמת מפני שהט "ז הסביר את דעת בעל העיטור אחרת לגמרי ומסיק שגם לדעתו אין היתר להשתמש לאורה בדרך קבע ,אפילו לצורך מצווה .כלומר ,גם בעל העיטור שהתיר לצורך מצווה התיר רק שימוש עראי (כגון קריאה עראית לאורה) ולא בדרך קבע .לדעתו צריך להוסיף בעיטור את המילים 'בדרך עראי' אע"פ שלא כתבם מפורש .אמנם שאר האחרונים הבינו את דברי העיטור כפשוטו שמתכוון להתיר כל תשמיש של מצווה לאור נרות חנוכה אף בדרך קבע( .א"ר ,חמד משה ועוד). הביאור הלכה כותב ע "פ ההבנה הזו שיתכן וגם לדעה הראשונה בשו"ע ,דעת הר"נ ,יהיה מותר השימוש בנרות לצורך מצווה אם עושים זאת באופן עראי .אמנם למעשה נשאר בצ"ע ומציע שיותר טוב שיכבה את הנרות וידליקם מחדש ואז יוכל להשתמש לאורם לצורך מצווה. כל הדיון הנ"ל הוא בתוך החצי שעה הראשונה שהנרות דולקים שהרי השו"ע (סימן תרע"ב סעיף ב) פסק שאם עבר שיעור זמן ההדלקה שצריך יכול אח"כ להשתמש לאורה או לכבותה ,וז"ל השו"ע..." :צריך ליתן בה שמן כזה השיעור (חצי שעה) .ואם נתן בה יותר יכול לכבותה לאחר שעבר זה הזמן ,וכן יכול להשתמש לאורה לאחר זה הזמן". הדליקה בפני הרוח: דברי הגמרא 'כבתה אין זקוק לה' -נאמר דווקא בהדלקה במקום שרגילים להדליק בו ,וכתב השלטי גיבורים בשם ריא"ז אם הדליק את החנוכיה במקום הרוח ,דומה הדבר כמי שלא נתן מספיק שמן בנר ,שודאי לא יצא יד"ח .לגבי הברכה נחלקו האחרונים: דעת הט"ז שאין לברך על הדלקה זו מפני שאולי יש לדמותה למי שהדליק נרות בשיעור המספיק אך הדליקו בשמנים שאינם טובים .לפיכך ,מספק לא יברך על הדלקה זו .מאידך ,הבאר היטב הביא בשם גן המלך שצריך להדליק בברכה כפי ההסבר של ריא"ז :שהדלקתו כלל לא נחשבת להדלקה מפני שהוא כמי שלא נתן שמן כשיעור. מה הדין כשכיבה בשוגג? כיבה את הנר בשוגג ,כגון שניסה 'לתקן' את הנר וכיבהו: דעת הרשב"א שאינו חייב לחזור ולהדליק ,דעת מהרש"ל שאם כיבה בשוגג -חוזר ומדליק בברכה .הסביר ה אבני נזר את מחלוקתם :לדעת הרשב"א 'אין מעשה סותר מעשה', דהיינו -לא יכול להיות שהמעשה שלו יבוא ויבטל את מעשה ההדלקה שעשה ,ממילא כבר קיים את המצווה. ולדעת המהרש"ל 'מעשה סותר מעשה' ויכול הוא לבטל את המעשה שלו עצמו אם יכבה את הנר .והוסיף לבאר שהרשב"א יודה למהרש"ל אם אדם יכבה במזיד את ההדלקה שחוזר ומדליק בברכה .אמנם האשל אברהם כתב שיחזור וידליק בלא ברכה .למעשה מי שכיבה במזיד לא יברך משום 'ספק ברכות להקל'. הדליק בערב שבת וכבה קודם כניסת השבת: כל מה שדנו בו עד כה ,מדובר על אדם שהדליק בזמן ההדלקה (שקיעה/צאה"כ) .אמנם כאשר הדליק בערב שבת- הרי שהדליק לפני זמנה ולכאורה כלל לא קיים את המצווה עד שתגיע שקיעת החמה .ואכן כך כתב הט"ז למעשה, שחייב לחזור ולהדליק ,אך לא יברך על הדלקה זו .אמנם ב'תרומת הדשן' נשאל שאלה זו וכתב שההדלקה בע"ש קודם כניסת השבת היא האפשרות היחידה שלנו לקיים את המצווה (שאסור להדליק אחר כניסת השבת) ולכן היא נחשבת כהכשר מצווה לכך שהנר ידלק בזמן ההדלקה, ולפיכך אם כבתה קודם כניסת השבת-אין זקוק לה ואינו מחוייב להדליקה .וכן פסק השו"ע .מוסיף המשנ"ב בטעם הדבר :שמאחר שהדלקה זו הייתה אפשרותו היחידה לקיום המצווה וברך עליה 'להדליק נר חנוכה' -כבר הותחלה המצווה בהכשר. בין ’אורים‘ לפורים תמיר כהן שיעור ד‘ כתב מרן בשו"ע [סימן תרע סע' ב]" :ריבוי הסעודות (בחנוכה) שמרבים בהם הם סעודות הרשות שלא קבעום למשתה ושמחה" .ידוע החילוק בין נס חנוכה לנס פורים כפי שמבאר שם במשנ"ב [סק"י] דבפורים היתה גזרה על הגוף היהודי ולכן מרבים במשתה ושמחה הקשורים לעינוג הגוף, מה שאין כן בחנוכה דהגזירה היתה על מצוות הדת וע"כ שייך בו רק הלל והודאה הקשורים לחיי הרוח. על דרך הדרוש יש להוסיף ,דהגמ' בע"ז [ג ע"א] מתארת כיצד אומות העולם ישאלו לעתיד לבוא את הקב"ה: 'ישראל שקיבלו את התורה היכן קיימוה?' כלומר ,מי יכול להעיד על כך? יענה להם הקב"ה שהשמים והארץ יעידו, ישיבו לו שהשמים והארץ נוגעין בעדותן שנאמ' 'אם לא בריתי יומם ולילה וכו'' .מקשה התוס' [ד"ה נוגעין] שעצם קיומם של השמים והארץ מעיד על קיום התורה גם מבלי שיעידו? ומתרץ התוס' (בתירוץ השני) שהפס' מלמד שהשמים והארץ קיימים על עצם קבלת התורה ולא על קיומה .אך קשה עדיין על תירוץ זה ,דממשמעות הפס' אם לא בריתי יומם ולילה וכו' משמע שנוגעין בעדותן על קיום התורה ולא על קבלתה? ויש לתרץ שוודאי הכוונה שאינם יכולים להעיד על הקיום ,משום שעל קבלת התורה אין צורך להעיד שהרי נעשתה בכפייה ["כפה עליהם הר כגיגית" .שבת פח ע"א] לכן אוה"ע דרשו הוכחה דווקא על קיומה ,ומכיוון שכבר נהנו השמיים והארץ מקבלת התורה שוב נוגעים בעדותן לגבי הקיום. לפי זה נסביר את החילוק בין חנוכה לפורים ,בכל נס שנעשה לעמ"י עד ימי אחשוורוש ,כולל נס פורים ,הבינו עמ"י שלא מחמת קבלת התורה נעשה להם הנס אלא בגלל קיומה שהרי קבלתה נעשתה בכפייה .אולם לאחר שקבלוה ברצון בימי אחשוורוש ["הדור קבלוה בימי אחשוורוש", שם] ,אין עשיית הנס מורה על קיום המצוות דאפשר שבזכות הקבלה המחודשת נעשה לנו ,וכדאית זכות זו לעשות ניסים לנו ולבנינו עד סוף כל הדורות .על כן ,בחנוכה שזהו נס הנעשה אחר קבלת התורה ברצון בימי אחשוורוש, אין אנו שמחים כ"כ ורק מודים ומהללים לו דעל כל פנים התגדל והתפרסם שמו על ידינו. מתוך כך מבוארים דברי הגמ' ביומא [כט ע"א] "א''ר אסי למה נמשלה אסתר לשחר ...מה שחר סוף כל הלילה אף אסתר סוף כל הנסים "...ומקשה הגמ' "והאיכא חנוכה?" ומתרצת "ניתנה לכתוב קאמרינן" דהיינו ,עניין הכתיבה מורה על זכאותנו בנס זה ,כפי שנזכר במדרש תהילים [קב, יט]"' :תכתב זאת לדור אחרון" אמר ר' יהודה בר סימון זה דורו של מרדכי שנבראו כבריה חדשה' .בנס חנוכה אין הוכחה שמעשינו גרמו לנס ולכן לא ניתנה לכתוב ושמחה ומשתה שעושים בו הם רשות ,מכל מקום מדליקים נרות לפרסם שמו ,יכירו וידעו כל יושבי תבל.
© Copyright 2024