Virtain kaupunki VIRTAIN KESKUSTAAJAMAN
FCG Finnish Consulting Group Oy Virtain kaupunki VIRTAIN KESKUSTAAJAMAN OSAYLEISKAAVA Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 2.5.2011 FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 2.5.2011 SISÄLLYSLUETTELO 1 2 Lausunnot ................................................................................................................. 2 1.1 Pirkanmaan liitto / Appelqvist, Roppola, Halme..................................................... 2 1.2 Pirkanmaan ELY-keskus / Strandén, Tasanko ....................................................... 3 1.3 Museovirasto / Taskinen, Heikkurinen-Montell ...................................................... 6 1.4 OYK:n asiantuntijaryhmä: Luonto, virkistys, vapaa-aika ........................................ 6 1.5 OYK:n asiantuntijaryhmä: Elinkeino .................................................................... 8 1.6 OYK:n asiantuntijaryhmä: Yhdyskuntatekniikka, liikenne, pelastus ........................10 1.7 OYK:n asiantuntijaryhmä: Asuminen, rakennettu ympäristö, kaupunkikuva ............12 Mielipiteet ................................................................................................................13 2.1 Larissa Heinämäki ...........................................................................................13 2.2 Rantanen, Aarne sekä 22 muuta allekirjoittajaa...................................................13 2.3 Somero, Pauli .................................................................................................14 2.4 Häyrynen, Esko ...............................................................................................15 2.5 Murtolahti, Jarmo ............................................................................................15 2.6 Heinola, Juhani................................................................................................15 2.7 ei nimeä .........................................................................................................15 2.8 ei nimeä .........................................................................................................16 2.9 Ainasoja, Lahja ja 4 muuta allekirjoittajaa ..........................................................16 2.10 Ylén, Tuula .....................................................................................................17 2.11 Hietala, Liisa ja Hietala, Esa ..............................................................................18 2.12 Hietala, Esa ja 8 muuta allekirjoittajaa ...............................................................18 2.13 Juvakka, Pertti ................................................................................................18 2.14 Saarinen, Risto................................................................................................19 2.15 Hietala, Markku ...............................................................................................19 Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc I FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 1( ) VIRTAIN KAUPUNKI VIRTAIN KESKUSTAAJAMAN OSAYLEISKAAVA Tähän raporttiin on koottu Virtain keskustaajaman osayleiskaavan strategisen tarkastelun kuulemisen yhteydessä saadut lausunnot ja mielipiteet lyhennelminä. Lausunnot ja mielipiteet ovat kokonaisuudessaan olleet kaavan valmisteluaineistossa. Kunkin lausunnon ja mielipiteen yhteyteen on kirjattu kaavoittajan vastine ja muutosehdotus kaavaan. Valmisteluvaiheessa saatiin 7 lausuntoa ja 15 mielipidettä. Rakennemallityön aineisto oli nähtävillä 31.1.–18.2.2011. Lausunnoista neljä tuli Virtain kaupungin tähän osayleiskaavatyöhön asettamilta teemoittaisilta asiantuntijaryhmiltä. Pirkanmaan maakuntamuseo on pyytänyt museovirastolta lausunnon kaavaalueen arkeologisen selvityksen. Mielipiteet olivat pääasiassa yksittäisiä tonttien ja tilojen omistajien esittämiä koskien näille alueille osoitettavien toimintojen sijoittelua. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 1 Lausunnot 1.1 Pirkanmaan liitto / Appelqvist, Roppola, Halme Lausunto 8.3.2011 Vastine ja muutos • VE A: Torisevaan Siekkisärven rantaan • Lausunto puoltaa taajaman pitämistä ja Jähdyspohjaan esitetyt irralliset eheänä ja sikäli asuinalueiden sijoittaasumisen laajenemisalueet lisäävät misen osalta vaihtoehtoa B. Sama liikkumistarvetta. huomio on todettu vaihtoehtojen vai• VE B: Asumisalueet sijoittuvat pääosin kutusten arvioinnissa. nykyisen taajaman ja palvelujen yh• Maakuntakaava ohjaa osayleiskaavateyteen eivätkä lisää liikkumistarvetta työtä. Osayleiskaavan tavoitevuosi on merkittävästi. ajallisesti kauempana kuin maakunta• Vaihtoehdot noudattavat maakuntakaavan tavoitevuosi. Rakennemalleissa kaavan maankäyttöä joitakin poikosoitetun vaiheistamisen ensimmäiset keavuuksia lukuun ottamatta (liitekarvaiheet (2020) vastaavat paremmin tat alla) maakuntakaavaa kuin rakennemallien jälkimmäiset vaiheet (2035). • Vaihemaakuntakaavaluonnoksessa 2 esitetty eritasoliittymä ja sitä ympäröivään maankäyttöön liittyvät mahdollisuudet huomioidaan kaavaluonnoksessa. • Jähdysniemeen esitetyn asumisen ristiriita maakuntakaavan kanssa otetaan huomioon kaavatyön edetessä. • Kulttuuriarvot, vesistöt ja niihin liittyvät reitistöt pyritään kaavasuunnittelussa näkemään kehitettävän alueen voimavarana. • • • • Yleiskaavaluonnoksen valmistelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota yhdyskuntarakenteen tiivistämiseen, edullisuuteen, tarkoituksenmukaiseen toteuttamisjärjestykseen, elinympäristön laatuun ja olemassa olevien rakenteiden hyödyntämiseen sekä liikennetarpeen vähentämiseen Eritasoliittymävaraus VT23 ja kantateiden 66 ja 68 risteyksessä syytä ottaa huomioon alueen maankäytön suunnittelussa. Liittymä antaa hyvät lähtökohdat teollisuuden ja logistiikkakeskuksen toimintaan. Jähdysniemeen maankuntakaavan Paavolanperän Someronvuoren ja Lehtivuoren retkeily- ja ulkoilualueelle (VR 033) esitetty asuminen vaikeuttaa maakuntakaavan suunnitteluperiaatteiden toteutumista. Kulttuuriarvot, vesistöt ja niihin liittyvät reitistöt on hyvä nähdä kehitettävän alueen voimavarana. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 2( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 1.2 Pirkanmaan ELY-keskus / Strandén, Tasanko Lausunto 25.3.2011 • Palveluiden säilyminen ja kehittyminen on yhteydessä rakenteen tiiviyteen. Olevaan rakenteeseen tukeutuva täydennysrakentaminen vähentää uusien verkostojen tarvetta ja edesauttaa yhdyskuntataloudellisten kustannusten hallintaa. Lisäksi se parantaa työpaikkojen ja palveluiden saavutettavuutta kevyen liikenteen keinoin. ELY-keskus katsoo, että laajat asumisen aluevaraukset vaihtoehdossa A aiheuttaisivat yhdyskuntarakenteen hajautumista ja epätaloudellisuutta kasvavien liikkumis- ja verkostokustannusten vuoksi. Niin asumisen kuin elinkeinotoimintojen kasvu tulisi suunnata olevan taajaman kehittämiseen ja ikärakenteen ja sen odotettavissa olevien muutosten edellyttämien palveluiden säilymiseen ja kehittämiseen. Tätä tukee suunniteltu keskustaalueen tiivistäminen ja huomion kiinnittäminen palvelujen saatavuuteen kevyen liikenteen keinoin, kuten vaihtoehdossa B. Kaikki täydennysrakentaminen tulisi kohdistaa alueille, jotka jo ovat yhdyskuntateknisten verkostojen ja olevien palvelujen piirissä. Irralliset aluevaraukset vaihtoehdossa A eivät ole perusteltavissa yhdyskuntarakennetta hajauttavina, vaikka vesihuolto alueelle onkin toteutettavissa. Vastine ja muutos • • • • • • • Rakennevaihtoehdossa A valtatie 23 jakaa taajaman hajauttaen yhdyskuntarakennetta. Vaihtoehdossa B yhdyskuntarakenne on asutuksen ja muiden toimintojen sijoittumisen osalta tarkoituksenmukaisempi, koska tiiviimmän rakenteen ansiosta päivittäisten arkeen kuuluvien toimintojen suorittaminen on sujuvampaa. Rakennevaihtoehdossa B teollisuudelle ja muulle elinkeinotoiminnalle merkityt alueet sijoittuvat maakuntakaavaa noudatellen kantatie 68 itäpuolelle ja kantatien 66 varteen. Vaikka työpaikkaalueiden sijoittaminen vaihtoehdon B mukaisesti edellyttääkin pitkällä aikavälillä mm. uutta tieyhteyttä, mahdollistaisi se teollisen toiminnan siirtymisen pois erityisen tärkeältä pohjavesialueelta, mitä ELYkeskus pitää toivottavana. Työpaikka-alueen sijoittamisesta valtatien 23 ja kantatien 65 risteysalueen pohjoispuolelle ELY-keskus toteaa, että se vaatii vielä mm. liikenneturvallisuutta koskevaa harkintaa. • Pirkanmaan vaihemaakuntakaavaluonnoksessa ja myös 1. maakuntakaavassa on esitetty aluevarausten kannalta tärkeitä uusia eritasoliittymiä, joista usea liittyy paikallisen maankäytön sijoittumiseen pääteiden läheisyyteen. Virroille on Pirkanmaan vaihemaakuntakaavaluonnoksessa merkitty valtatielle 23 Torppakylän tien kohdalle eritasoliittymä. Virtain keskustan yleiskaavan rakennemalleista olisi toivottavaa kuitenkin löytää ratkaisu, jossa turvallisten liikkumismahdollisuuksien toteuttaminen myös kevyen liikenteen osalta ei edellyttäisi eritasoratkaisuja, ELY-keskuksen esittämät huomiot voidaan ottaa huomioon mikäli valmisteluvaiheen pohjaksi valitaan vaihtoehto B Leirintäalue osoitetaan kaavaluonnoksessa Marttisen saaren alueelle Kaavaluonnos nojaa vaihtoehtoon B. Osia vaihtoehdosta A Täydennetään kaavaan, ja kokonaisuutta muokataan kaavatyön edetessä. Uusia merkittäviä tielinjauksia ei kaavaluonnoksessa esitetä. Nykyiset eritasoliittymät ja mahdolliset aluevaraukset uusille eritasoliittymille esitetään kaavaluonnoksessa kohdemerkinnöin. Tuulivoimala-alueet ja tuulivoimaverkoston osat pyritään osoittamaan kaavaluonnoksessa aluevarauksin. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 3( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 koska maankäytöllisin perustein tarvittavien eritasoliittymien rakentamiskustannukset kuuluvat kaavan toteuttajina kunnille. • Rakennemallivaihtoehdossa B Herraskylän alueen kuulumista keskusta-alueeseen vahvistettaisiin ja aluetta kehitettäisiin maakuntakaavan mukaisesti matkailutoimintojen ja virkistyspalveluiden alueena. Vaihtoehdossa A Torisevan seudullisesti ja maakunnallisesti merkittävää arvoaluetta kehitettäisiin matkailu- ja virkistyskäyttöön. Ely-keskus toteaa, että sama maakuntakaavan mukainen ratkaisu olisi sovitettavissa myös vaihtoehtoon B. Kumpikaan esitetyistä vaihtoehdoista ei poissulje maatalouteen liittyvien liitännäiselinkeinojen kehittämistä keskustaajama-alueen ulkopuolella. • Kaupunkirakennevaihtoehdoissa on yleispiirteisesti esitetty vesistöjen ranta-alueita noudattelevat virkistysreittiyhteydet. ELY-keskus toteaa, että taajamiin liittyvät ranta-alueet tulee maakuntakaavan yleismääräyksen mukaan jättää pääsääntöisesti yleiselle virkistykselle ja pitää siksi B-vaihtoehtoa suositeltavampana kuin A-vaihtoehtoa, jossa ranta-alueet varattaisiin asumiselle. Virkistysyhteyksien järjestäminen tukee myös matkailupalveluiden kehittämistä samoin kuin kaupungin kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden ominaispiirteiden säilyttäminen. • Lisäksi todetaan, että matkailutoimintojen kehittämisen ja vesihuollon kehittämissuunnitelmien yhteensopivuus tulisi huomioon ottaa jo rakennesuunnitelmissa. • Liikenne / Maanteiden kannalta esitetyistä rakennemallivaihtoehdoista on parempi vaihtoehto B, jossa maankäyttö painottuu lähes kokonaan valtatien 23 eteläpuolelle. Valtatien pohjoispuolelle painottuva vaihtoehto edellyttää uuden eritasoliittymän rakentamista valtatien 23 ja kantatien 68 liittymään. • Huomioitavaa on, että valtatie 23 on erikoiskuljetusten runkoreitti. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseistä reittiä pitää pystyä käyttämään 7 metriä korkea, 7 metriä leveä ja 40 metriä pitkä erikoiskuljetus. Jo tämänkin vuoksi kannattaa kyseisen reitin varrelle sijoittaa teollisuustoimintoja, aivan kuten molemmissa rakennemallivaihtoehdoissa on sijoitettu. Vaihtoehdossa B teollisuustoiminnot tukeutuvat kuitenkin valtatiehen 23 enemmän kuin vaihtoehdossa A, selkeämpänä teollisuusalueena. • Vaihtoehdossa B on esitetty kehitettävä kevyen liikenteen verkko mm. Herraskylän suuntaan valtatien 23 eteläpuolelta. Liikennevirasto on syksyllä 2010 hyväksynyt uuden kevyen liikenteen yhteyden tiesuunnitelman Herraskylään Asematien kautta ja val- Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 4( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 tatien 23 ali. Lisäksi Hämeen tiepiiri (nykyisin Pirkanmaan ELY- keskus) on laatinut vuonna 2008 esisuunnitelman kevyen liikenteen väylän rakentamiseksi kantatielle 66 Virtain kohdalle (Sampolantie – Asematien kiertoliittymä) • Uusien tieyhteyksien toteuttamista ei voida perustella yleisen, pitkämatkaisen liikenteen tarpeella, joten ELY- keskus ei pidä perusteltuna rakentaa uusia tieyhteyksiä maanteinä. Uuden maantien pitäisi täydentää yleisen liikenteen tarpeita mahdollisimman tehokkaasti ja taloudellisesti osana maanteiden verkkoa. ELY- keskuksen mielestä nykyinen maantieverkko palvelee riittävästi Virtain keskustaajaman tulevaa maankäyttöä. ELY- keskuksella ei ole mahdollisuuksia toteuttaa eikä suunnitella maankäytön kehittymisestä aiheutuvia liikenneverkon investointeja kuten uusia maanteitä, maankäyttöliittymiä eikä kevyen liikenteen väyliä. Maankäytön laajenemisesta ja kehittämisestä aiheutuvien liikenneverkon huomattavienkin investointien suunnittelu ja toteuttaminen jää pääasiassa muiden tahojen vastuulle. • Johtopäätökset / Virtain keskustan yleiskaavan pohjaksi kehitetyistä rakennemallivaihtoehdoista A on yhdyskuntarakennetta hajauttava siten, että valtatie 23 jakaa taajaman. Lisäksi vaihtoehto A edellyttäisi jo vuoteen 2025 mennessä suuria eritasoliittymä- ja verkostoinvestointeja. Rakennemallivaihtoehdon B pohjalta on saavutettavissa vuoteen 2025 ulottuva kasvu, oleviin yhdyskuntateknisiin verkostoihin ja palveluihin pohjautuen. Vaihtoehdossa esitetyt asumiseen ja virkistykseen osoitettavat aluevaraukset ovat riittävät laadukkaan elinympäristön muodostamiseen. Vaihtoehdossa B mm. liikkumiseen liittyvät isoja investointeja edellyttävät alueet ajoittuvat myöhempään vaiheeseen. Näistä syistä ELY-keskus pitää suositeltavampana täydentää taajamarakennetta vaihtoehdon B pohjalta. Keskusta-alueen rakentamisen osalta todetaan, että sitä rajoittaa paineellisen pohjaveden alue. • Rakennevaihtoehdoista riippumatta Torisevan alue tulee esittää seudullista virkistystä palvelevana alueena. Herraskylän ja Torisevan matkailu- ja virkistyspalvelujen kehittäminen voidaan toteuttaa niin, että alueet eivät ole toisiaan poissulkevia. • Tuulivoimala-alueen jatkosuunnittelussa tulee huomioon ottaa liityntä yhteiseen energiansiirtoverkkoon. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 5( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 1.3 Museovirasto / Taskinen, Heikkurinen-Montell Lausunto, 4.1.2011 Vastine ja muutos Pirkanmaan maakuntamuseo on pyytänyt • Virtain kaupunki teettää inventointiin Museoviraston näkemystä Virtain keskustarvittavan yleiskaavatasoisen täydentaajaman osayleiskaavaa varten tehdyn nyksen. arkeologisen inventoinnin riittävyydestä: • Täydennysinventoinnin tarkastelualuetta laajennetaan rakennemallissa B • Yleisesti: Riittää, että yleiskaavainvenosoitetulle tuulivoima-alueelle. toinnin yhteydessä muinaisjäännösalue rajataan ja raportissa ilmoitetaan selvästi millä perusteella rajaus on tehty. On katsottu, että muinaisjäännösalue pitää sisällään välttämättömän tilan kohteen laadun ja merkityksen turvaamiseksi. Asiasta olisi hyvä käydä lisäkeskustelua arkeologisten kenttätöiden laatuvaatimusten arvioinnin yhteydessä. Arkeologisen inventoinnin täydentämisen kohteet tai ilmiöt: 1. Heinäahon kivikautinen asuinpaikka 2. Makkaramäen kivilouhos 3. Kylänpaikat, talotontit ja torpanpaikat Heikkilän kylänpaikkaa lukuun ottamatta 4. Virtain kappalaisen pappilanpaikka 5. Historiallinen Ruovesi – Alavus – Lapua –tielinja 6. Marttisensaaren alueen Suomen sodan aikainen taistelupaikka Inventointialue on merkitty inventointiraportin sivulla 4. Rakennemallivaihtoehdon B kartalla on tuulivoimalaa koskevia symboleja alueella, joka ei ole kuulunut arkeologisen inventoinnin tutkimusaluerajaukseen. 1.4 OYK:n asiantuntijaryhmä: Luonto, virkistys, vapaa-aika Neuvottelumuistio 14.2.2011 Vastine ja muutos • Kaavaluonnoksessa osoitetaan aluevaVesistöt: rauksia uimarannoille soveltuville alueille, mahdollisesti kohdemerkein. ViUimapaikkoja esitettiin: rallinen uimapaikka osoitetaan kalet• Toisveden eteläpää, Mäyräniemi tomanlahdelle. Myös venelaitureille ja • Puttoslampi (vanha uimapaikka) rantautumispaikoille voidaan osoittaa • Kangasjärvi / Lakari (leirintäalueella on kaavassa kohdemerkintöjä. uimaranta, muttei yleisessä käytössä) • Esitetyt uudet virkistysalueet ja -reitit • Toriseva (on vanha uimapaikka) tutkitaan kaavatyön aikana • Laivaranta / Keiturinniemi (uimapaikka • Nykyiset virkistysalueet ja –reitit pyrinykyisen uimarannan lisäksi) tään säilyttämään merkittäviltä osin. • Maisemallisesti ja luontoarvoiltaan Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 6( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 Venelaitureita ja rantautumispaikkoja esit.: • venelaituria Umpipohjanlahteen, jossa on veneenlaskupaikka, muttei laituria • Myllyojan luontopolun lähellä Lepolahdesta Vapunlahteen päin olevaan niemeen rantautumispaikka • Virkistys, vapaa-aika: Kevyen liikenteen väyliä esitettiin: • Torppakylä • Siekkiskylä • Herranen / Marttinen / Perinnekylä Yleisiä • • • • • virkistysalueita toivottiin säilyvän: Puttosharjun alue Keiturinniemen alue Lakarin / Jähdysniemen alue • Yleisiä virk. alueita / paikkoja esitettiin: • Alaisen Suonijärven pohjoispää (niemi) Lenkkeily / kulkureitti säilytettävä: • Torppakyläntie -> Ähtärin tie • Keiturinniemi • Torisevan luontopolku • Maisemallisesti / luontoarvoltaan merkittäviä paikkoja: • • • • • • • • • • • Lakarinharju Jäähdysniemi Näkymä Torisevalta Jäähdyslahdelle Näkymä Torisevalle levähdyspaikalta Pirkkalanvuori (lisäys kaavaalueeseen) Makkaraojan ympäristö Jäähdyspohjan myllyn ympäristö Makkaramäki (lisäys kaava-alueeseen) Pukkivuori Myllyoja Paavolanperäntien maisemat kauniita • • merkittäviin paikkoihin pyritään kiinnittämään kaavatyössä huomiota. Tarvittaessa mm. kauniiden näkymien säilymiseen voidaan vaikuttaa kaavamääräyksin. Merkintänä kaavassa voidaan käyttää esim. näkymäaluesymbolia. Pirkkalanvuori ja Makkaramäen alue otetaan kaavatarkastelun piiriin. Kaavaluonnoksessa määritellään alueiden maankäytön periaatteita. Aluevaraus leirintäalueelle osoitetaan kaavaluonnoksessa Marttisensaareen. Puttosharjulle osoitetaan kaavaluonnoksessa asumistoimintojen lisäksi virkistystoimintoja. Puttosjärven rannat osoitetaan virkistyskäyttöön. Asuinalueilta voidaan kuitenkin avata näkymiä virkistysalueen yli järvelle. Golf-kentälle osoitetaan kaavaluonnoksessa laajenemismahdollisuudet luonnonsuojelualueen ja luontopolun sallimissa määrin. Kentän valuma-alueet ja mm. lannoituksen vaikutukset otetaan huomioon. Golf-kenttää laajennettaessa osoitetaan kaavassa vaadittavaksi hulevesitarkastelu. Kalettomanlahden eteläpuolelle osoitetaan kaavaluonnoksessa asuintoimintoja siten, että luontopolku säilyy. Järjestelyitä tutkitaan tarkemmin asemakaavatasolla. Kalettomanlahden ravintolan paikat tutkitaan asemakaavatasolla Kaavaluonnoksessa osoitetaan sekä yksityisiä että yhteisiä rantoja. Rantarakentamisen määriä tarkastellaan kaavatyön edetessä. Kaavatyön osana laaditaan selvitys taajaman ulkopuolisesta rantarakentamisesta. Muuta: • Leirintäalue Marttisen saaren alueelle • Puttosharju: mahdollinen asutus Puttosjärventien varteen, ranta-alue yleiseksi virkistysalueeksi. Aluetta käyttävät mm. lenkkeiljät, hiihtäjät, ratsastajat. Alueella on myös mopo- ja mönkijäliikennettä, jotka eivät ole pohjaveden suojelun kannalta soveltuvia toimintoja. • Golf-kenttä: pelaamisen ja laajentamisenmahdollisuudet ovat tärkeitä. Torisevan luonnonsuojelualueelle ja kulttuurimaisemalle ei saa aiheuttaa haitQ:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 7( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 • • • taa, luontopolku on huomioitava. Kalettomanlahden eteläpuoli on asuinkäyttöön hyvin soveltuva. Myllyojan luontopolku tulee säilyttää. Kalettomanlahteen aluevaraus ravintolalle lähemmäs lahden pohjukkaa. Taloudelliset realiteetit ravintolan sijoittamisessa huomioitava, ja nykyinen paikka mahdollistettava myös jatkossa Rannoille rakentaminen jakoi mielipiteitä 1.5 OYK:n asiantuntijaryhmä: Elinkeino Kokousmuistio 22.2.2011 Vastine ja muutos • Kaavaluonnoksessa yhdistellään omi• Paras ratkaisu yhdistelemällä A ja B naisuuksia malleista A ja B. Kokonai• Pohjaksi malli A, siihen mallista B alusuutta muokataan tarpeen mukaan eet Marttisesta Härköskylään ja Alavukaavatyön edetessä. delle johtavan tien varteen • VT 23:n varrelle osoitetaan kaavaluon• VT 23:n varren alueille kauppoja työnoksessa monipuolisesti toimintoja paikkoja ja teollisuutta painottaen keskustaajaman kohtaa. • KT 66:n varren hyödyntäminen kesPohjoispuolelle osoitetaan kaavassa läkustan kohdalla. Alavuuden suuntaan hinnä työpaikkatoimintaa, eikä niintyöpaikkoja ja teollisuutta kään kaupallisia toimintoja. kaupalliset • Aluevaraus logistiikka-alan toimijoille toiminnat osoitetaan taajaman puolel23/68 –teiden koillisneljännekseen le. • Heinäahon tienristeykseen kauppa- ja • KT 66:n vartta hyödynnetään kaavateollisuus/työpaikkarakentamista luonnoksessa osana keskustan tiivis• Uusi liittymä Toisveden eteläpäästä tämistä kulttuurimaiseman arvot huokeskustaan mioon ottaen • Kanavan ja Heinäahon väliseen ran• Kaavaluonnoksessa ei esitetä suurimittaan omarantaisia tontteja takaavaisesti uusia toimintoja Kurun ja • Härköskylään omarantaisia tontteja Alavuden risteyksien ympäristöön. • Omarantaisia tontteja useisiin paikkoiTaustalla on ajatus taajaman eheyden hin säilyttämisestä. Lähialueen toiminnat • Edullisen rakentamisen mahdollistavia keskitetän Herraskylän ympäristöön, tontteja jonne voidaan sijoittaa esimerkiksi le• Marttisen alueelle tilaa kaupalle ja palvähdyspaikka. veluille • Kaavaluonnoksessa osoitetaan logis• Golfkentän laajeneminen tiikka-alan toimijoille aluevaraus 23/68 • Leirintäalue Lomasaaren viereisille pel–teiden koillisneljännekseen. loille • Heinäahon tienristeykseen osoitetaan • Siirtolapuutarhamaiselle mökkikylälle kaavaluonnoksessa maankäyttövaraaluevaraus uksia maisema-arvot ja sijainnin mer• Sipiläntien varteen isoja OKT-tontteja, kittävyys huomioiden. Risteystä ja siei yhdyskuntatekniikkaa sääntuloa taajamaan korostetaan. Sa• Asumisen ja yritystoiminnan yhdistämalla kohtaa ranta-aluetta tarkastelmisen mahdollistavia tontteja oltava laan kehitysalueena. Sijainti on eri liiktarjolla (esim Murtolahti) kumistapojen risteyspisteessä. • Hiekkarannan alueen matkailu- ja vir• Uusi liittymä Toisveden eteläpäästä on kistyskäyttöä vahvistettava liikenteellisesti haastava; näkemäalue • Vierasvenesatama Marttisen alueelle on huono. Nykyiset liittymät ovat lii• Tulevien uudentyyppisten harrastuskenteellisesti riittävät, joten esitetty paikkojen tilavaraus • Tilavaraus uudelle moottoriurheilukesuusi liittymä ei toisi merkittävästi lisäQ:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 8( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 • • kukselle / ampumaradalle Metsästysturismi Rautatiestä kevyen liikenteen väylä • • • • • • • • • • • arvoa. Keskustan nykyisiä sisääntuloteitä pyritään kehittämään tarkemman suunnittelun yhteydessä maisemallisesti ja toiminnallisesti. Omarantaisia tontteja toivotaan kokousmuistiossa erityisesti Kanavan ja Heinäahon väliseen rantaan sekä Härköskylään. Tonttien mahdollisuus näille paikoille tutkitaan kaavaluonnoksen pohjatyöhön liittyen. Näkemys omarantaisista tonteista otetaan huomioon kaavasuunnittelussa. Taustalla on voimassa oleva Toisveden osayleiskaava. Tonttitarjonnan monipuolisuutta pyritään edistämään kaavatyöllä Marttiseen osoitetaan matkailuun keskittyviä palveluita Golfkentän laajenemiselle osoitetaan kaavaluonnoksessa varaus luontoarvot huomioon ottaen. Leirintäalueen varaus osoitetaan kaavaluonnoksessa Marttisensaareen. Siirtolapuutarhamaiselle mökkikylälle varataan kaavaluonnoksessa alue. Paikkaa tarkastellaan kaavatyön edetessä, sopiva sijainti saattaisi olla Siekkisjärven pohjoisosissa, Putosjärvellä, Puukkoniemen pelloilla Hietalassa, tai Marttisensaaren ja kanavan läheisyydessä. Kalettomanlahden etelärantaan osoitetaan uusi asumisen alue, joka nojautuu Sipiläntiehen. Kaavaluonnoksessa esitetään tontteja, jotka mahdollistavat asumisen ja yritystoiminnan yhdistämisen. Murtolahdentie sijaitsee etäällä taajamasta, mutta mahdollisuus yhdistelmätonttien (asumisen yhteydessä eläintenpitoa, kasvihuoneita, pajoja jne.) sijoittamisesta alueelle tarkastellaan osana kaavaluonnoksen pohjatyötä. Kaavaluonnokseen voidaan osoittaa erilaisia alueita ja kohteita vierasvenesatamille, rantautumissatamille tai kiinnityspoijuille. Mahdollisuus satamasta Marttisen alueella tutkitaan kaavaluonnoksen pohjatyöhön liittyen. Osa ratkaisuista päätetään vasta asemakaavatasolla. Kaavaluonnoksessa osoitetaan harrastuksille aluevarauksia monipuolisesti. Osa harrastuspaikoista ratkaistaan vasta asemakaavatasolla. Kaavaluonnoksessa osoitetaan tilavaraus uudelle moottoriurheilukeskukselle ja ampumaradalle. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 9( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 • • Metsästysturismia pyritään kannustamaan, osa ratkaisuista tehdään asemakaavatasolla tai muiden selvitysten ja tarkastelujen yhteydessä. Rautatien muuttamista kevyen liikenteen väyläksi on tutkittu rakennemallissa B. Kokonaisratkaisun kannalta muutos sopii itä-länsi –suunnassa kehitettävään kaupunkirakenteeseen. Näin tehtävälle suurehkolle investoinnille saadaan parhaiten vastinetta. 1.6 OYK:n asiantuntijaryhmä: Yhdyskuntatekniikka, liikenne, pelastus Kokousmuistio 3.3.2011 Vastine ja muutos Vaihtoehto A: • Pelastuslaitoksen toimintavalmiusohje ja riskialueiden kartoitus ovat muistion Hyvää: mukaan juuri päivityksen alla. Valmis• Luonteva, oikean suuntainen tuva ohje pyritään ottamaan kaava• kulku ambulanssilla. pelastuslaitoksen työssä huomioon. Materiaalit voi toikannalta A on parempi. tosin toimintamittaa kaavakonsultille tai Virtain kaavalmiusohje ja riskialueet ovat juuri voituspäällikölle. päivityksen alla, joten vaihtoehtoja on • Teollisuudelle ja asumiselle pyritään vielä vaikea kommentoida. osoittamaan sekä toisistaan erotettuja • teollisuus ja asuminen erotettu toisisettä yhdistettyjä alueita. Näin palveltaan laan erilaisia tarpeita. • siekkisjärven käytön hyödyntäminen • Huoli liikenneturvallisuudesta ja liitty• keskittyminen teiden suhteen nykyisen mäjärjestelyistä otetaan kaavasuunnittaajaman puolelle, ei uusia liikennejärtelussa huomioon. Aiheeseen liittyen jestelyitä tarkastellaan kaavaluonnoksen pohja• vaihtoehdon liikenneyhteydet jo päätyönä maankäytön uusien alueiden siosin olemassa joittumista. • Jähdyspohjassa on jo asutusta • Kalettoman etelärannalle osoitetaan kaavaluonnoksessa rakentamista Muita kommentteja: • Kantateiden 65 ja 66 varsille osoite• Päivittäisliikenteen tulisi pysyä vt 23:n taan kaavaluonnoksessa toimintoja eteläpuolella pääasiassa keskustaajaman alueelle • liikenneturvallisuus heikko • Puttoskylän teollisuusalueelle on vaih• vaatii paljon kehittämistä ja määräratoehtoja mm. Ahjolassa tai kantatien hoja 68 varrella. • liian vähän tilavarauksia teollisuudelle, • Herraskylän taakse ei osoiteta kaavaei uusia ideoita. Jäähdyksen teollisuusluonnoksessa merkittäviä aluevaraukalue on ehkä unohdettu sia • asumispainotteinen. • Helimäen hankkeen aluevaraus osoitetaan kaavassa. Torppakylään ja JähVaihtoehto B: dyspohjaan osoitetaan kylämäisen rakentamisen aluetta (AT). Hyvää: • Huoli väestöennusteesta otetaan huo• maankäyttö helpompaa liikenteen mioon kaavaluonnoksessa. Painotus on kannalta nykyisen taajaman kehittämisessä. Mi• Kalettoman etelärannan rakentaminen toitusta tarkistetaan kaavatyön ede• Keiturin jatke tärkeä tessä. Nykyisillä luvuilla jatketaan • alustavasti kaavaluonnoksessa. • Osayleiskaavalla ei oteta kantaa tievalaistuksen kehittämiseen. Kunnan tekMuita kommentteja niset asiantuntijat tarkastelevat säänQ:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 10 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 • • • • • • • • • Rautatien yhteyteen suunniteltu kevyen liikenteen väylä ei ole järkevä, on jo muussa käytössä 65-66 teiden liikenne on vilkasta. Tulisiko sinne luoda mahdollisuuksia yritystoiminnalle? 23-tien molemmin puolin Kurun liittymästä Kitusen Kievarille tulisi alentaa nopeutta. Keinoina taajamaportti tai kiertoliittymät vt 23 ja kantatien risteyksessä ei toimi eritaso ja alikulku. Kiertoliittymä olisi parempi Puttoskylän teollisuusalue on kaukana verkostoista Herraskylän taakse ei tulisi kaavoittaa asutusta tai muutakaan. Vaihtoehto B on liikenteen kannalta hajanainen ja tuo kustannuksia kunnallistekniikan rakentamiseen. Torppakylän asutus on unohdettu Helimäen hanke puuttuu, tulisiko se lisätä kaavaan? • • • • nöllisesti valaistustarvetta. Liikenteen rauhoittamista ohjailevista toimenpiteistä osaan voidaan vaikuttaa osayleiskaavalla. Näitä ovat mm. merkittävien eritasoliittymien osoittaminen. Jähdyksen teollisuusalue osoitetaan kaavaluonnoksessa maa- ja metsätalousalueena, jonka muita mahdollisia käyttötarkoituksista voidaan määritellä kaavamerkintään M-1 liittyvänä erityismääräyksenä. Matkailuvaunualue osoitetaan nykyisellä paikallaan kaavaluonnoksessa, mutta leirintäalue osoitetaan toisaalle. Tiejärjestelyitä selvitetään tarkemmin erillisissä neuvotteluissa ELYkeskuksen sekä Ylä-Pirkanmaan kuntien edustajien ja Pirkanmaan liiton kanssa keväällä 2011. Yleisesti: • Tarvitaanko uusia aluevarauksia, tuleeko uusia ihmisiä? • Riittäisikö keskustasta jatkuvasti vapautuva tila tulomuuttoon • Yhdyskuntarakennetta ei tule hajottaa • tievalaistusta tulee kehittää • teiden 23 ja 66 risteykseen tulisi saada kiertoliittymä. Torppakyläntie tulisi kääntää samaan risteykseen. • myös Alavuden tienristeykseen tulisi saada kiertoliittymä • Torppakylän tien liikennelaskenta olisi suunnittelussa hyödyksi • Tiehallinnon kanssa tulisi neuvotella liikennejärjestelyistä • Selkeä liikenteen rauhoittuminen on tarpeen • Ähtäri-Neste –risteys on jo ongelma ja vaatisi alikulun • vt 23 liittymäkaistat Sampolan kohdalla • tulisiko 66-65 teiden risteykseen hidastuskaistat? Muistion lopussa osoitettiin tarve käydä ELYkeskuksen lliennepuolen kanssa neuvottelu Virtain liikennetilanteesta mahdollisimman pian kevään aikana. Tekninen johtaja valmistelee neuvottelua. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 11 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 1.7 OYK:n asiantuntijaryhmä: Asuminen, rakennettu ympäristö, kaupunkikuva Kokousmuistio 23.2.2011 Asuminen: • taajempi asuminen keskustaajamaan sitä täydentäen ja laajentaen • keskustaajaman ympärille harvempaa isoille tonteille sijoittuvaa asumista • asuminen pääsääntöisesti vaihtoehdon B mukaan • Kalettomanlahden etelärannan rakentaminen hyvä, aikaistettava • Torppakylän alueelle väljiä asuntotontteja, Jäähdyspohjan kyläalueelle väljiä asuntotontteja mallin A mukaan • Vanheneva ikärakenne huomioitava asuinaluesuunnittelussa Rakennettu ympäristö: • Arvokkaiden kulttuuriympäristöalueiden (Härköskylä, Herraskylä, Hietalan peltoalue, Siekkiskylän peltoalueet, Paavolanperä ja Jäähdyspohja: kulttuuri- ja maisema-arvojen säilyminen turvattava kaavassa • Keskustaajaman arvokkaiden rakennusten ja vanhojen miljöiden (mm. Virtaintien varsi, kirkonseutu, laivaranta) säilyminen turvattu kaavassa • Täydennysrakentaminen sovitettava ympäristöön ja vanhaan rakennuskantaan • teollisuusalueiden sopeutuminen ympäristöön ja maisemakuvaan Kaupunkikuva: • Valta- ja kantateiden varret voidaan hyödyntää vetovoimaisina liike- ja työpaikkarakentamisalueina. Se edellyttää kuitenkin rakentamisen suunnittelulta ja toteutukselta korkeaa vaatimustasoa • Kauniin maisemakuvan näkyvyys ajoteille • Teollisuusalueiden siisteys ja sopeutuminen ympäristöön ja maisemakuvaan • Virroille tulee laatia arkkitehtuuriohjelma, jolla pyritään rakennetun ympäristön laadun parantamiseen Vastine ja muutos • Kaavaluonnoksen lähtökohta on nykyisen taajaman eheyttämisessä. Taajamaa voidaan täydentää laajentamalla lähistölle. • Torppakylän ja Jähdyspohjan alueelle osoitetaan kaavaluonnoksessa kehitettävät kyläympäristöt. Alueille voidaan osoittaa teema-asumista kuten hevosläheistä asumista tai pienteollisuusyrittämiseen liittyvää asumista • Kalettomanlahden etelärannalle osoitetaan kaavaluonnoksessa asuinalue, joka suunnitellaan luontoarvojen ehdolla. • Vanheneva ikärakenne otetaan kaavasuunnittelussa huomioon taajaman tiivistämisellä. Kaavalla pyritään edistämään sellaisten ympäristöjen syntymistä, joissa palvelut, harrastukset ja virkistysmahdollisuudet ovat helposti ja esteettömästi saavutettavissa. Tekeillä oleva pelastuslaitoksen toimintavalmiusohje lisätään kaavatyön lähtöaineistoon. • Arvokkaat kulttuuriympäristöt huomioimiseksi pyritään kaavalla edistämään niissä tapahtuvien toimintojen jatkumista ja kehittymistä. Toimivat liikkumisverkostot ovat tällöin tärkeässä roolissa. Kohteille voidaan osoittaa kaavassa erityyppisiä suojelumerkintöjä. • Kaavaluonnoksessa osoitetaan aluevarauksia sekä näkyvälle yritystoiminnalle että näkemältä suojaisampaa sijaintia vaativille yrityksille. Tonttitarjonnan monipuolisuus pyritään takaamaan • Tarvittaessa kaavassa voidaan osoittaa tärkeitä näkymäalueita, joiden kunnossapidosta voidaan kaavamerkinnöin antaa suosituksia. Näitä voivat olla mm. Torisevanjärven näkymät. • Mahdollinen arkkitehtuuriohjelma tukisi ja täydentäisi osayleiskaavan käyttöä. Osayleiskaava voi toimia arkkitehtuuriohjelman pohjana. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 12 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2 Mielipiteet 2.1 Larissa Heinämäki Mielipide, 10.1.2011 • Kalettomanlahden pohjoisrannan puistovaraus pois, tilalle omarantaiset tontit • Siekkiskylään maa- ja metsätalousmaata • asuinalueet keskustan välittömään läheisyyteen • Jähdysniemeen ja Torisevan golfalueella maakuntakaavan mukaiset merkinnät • liikenne Keituritietä pitkin • Puttosharju s-merkinnällä • puutalokorttelit s2-merkinnällä • ekologisia käytäviä jätettävä • biokaasuvoimala? • kompostointikenttä jätevedenpuhdistamon lietteille • rautatie kevyelle liikenteelle • maatilat ja pellot pyrittävä säilyttämään keskusta-alueella Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. • Yleiskaavassa osoitetaan alueen pääkäyttötarkoitukset, jolloin myös mielipiteessä ehdotetut mielipiteet arvioidaan. • Yleiskaavassa osoitetaan tarvittavilta osin suojelu-, kehittämis- ja yhteysmerkintöjä kulttuuriympäristöjen ja luonnon osalta. 2.2 Rantanen, Aarne sekä 22 muuta allekirjoittajaa Mielipide, 31.12.2010 Vastine ja muutos 1. Kalettomanlahden pohjoisrannan puisto• Rakennemalli on periaatteeltaan yleisaluevarausvyöhyke piirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. • Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 13 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2. Rantapappila: ei V- tai A-varauksia vaan maa- ja metsätalousalueeksi. 3. Liikenneyhteys Keiturinsalmeen rakennettavalle asuntoalueelle tulisi ohjata Keiturintien kautta, ei Rantatien. 2.3 Somero, Pauli Mielipide, 17.12.2010 • Koskee tilaa Majapelto 2-259 (kartalla 936-402-2-236/2) • tilaan on kuulunut rantarakennusoikeus (loma-asunto), tulisi ottaa huomioon kaavan laadinnassa Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. • Yleiskaavassa on mahdollisuus vain taajaman ulkopuolisilla alueilla harkita yksittäisten rakennuspaikkojen osoittamista. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 14 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2.4 Häyrynen, Esko Mielipide, 7.12.2010 • tuulivoimalaitos 1 MW • Torisevanjärveä vastapäätä viereen • Vesa-Pekka ja Anna Ylistalo 2.5 Murtolahti, Jarmo Mielipide, 20.12.2010 • Koskee tilaa 936-409-18-17/3 2.6 Heinola, Juhani Mielipide, 7.12.2010 ja 15.12.2010 • Koskee tilaa 936-409-18-137 • entinen pelto rakennuspaikaksi • Pirkkalanvuoreen tuulimyllyjä 2.7 ei nimeä Mielipide, ei päiväystä • tielinjan huomioiminen maston Vastine ja muutos • Tuulivoimalaitoksen paikkaa voidaan tarkastella varsinaisen yleiskaavoituksen yhteydessä. Vastine ja muutos • Tuulivoimalaitoksen paikkaa tarkastellaan varsinaisen yleiskaavoituksen yhteydessä. • Yleiskaavassa on mahdollisuus vain taajaman ulkopuolisilla alueilla harkita yksittäisten rakennuspaikkojen osoittamista. Vastine ja muutos • Tuulivoimalaitoksen paikkaa tarkastellaan varsinaisen yleiskaavoituksen yhteydessä. • Yleiskaavassa on mahdollisuus vain taajaman ulkopuolisilla alueilla harkita yksittäisten rakennuspaikkojen osoittamista. Vastine ja muutos • Yleiskaavassa on tarkoitus osoittaa vain tieyhteydet merkittävimpien teiden osalta. Tarkempi suunnittelu ta- Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 15 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 pahtuu myöhemmin tapauskohtaisesti. 2.8 ei nimeä Mielipide, ei päiväystä Luontokohteet: edellisen kaavan jälkeen muutoksia • suojelualueet: Heinosen yksityinen luonnonsuojelualue (nro 91-93) • Luontopolut (uusittu): Toriseva, Myllyoja • Harjualueet: Lakarinharju • Kallioalueet: Pukkivuori-Suonijärven vuori ja Yläinen Toriseva-Inkerikallio Vastine ja muutos • Yleiskaavassa osoitetaan tarvittavilta osin suojelu-, kehittämis- ja yhteysmerkintöjä kulttuuriympäristöjen ja luonnon osalta. 2.9 Ainasoja, Lahja ja 4 muuta allekirjoittajaa Mielipide, 17.2.2011 Vastine ja muutos • Koskee tilaa Koskitarha nro 129 (1290• Rakennemalli on periaatteeltaan yleis9) piirteinen suunnitelma, jossa osoite• VE B muuttaisi tilan virkistysalueeksi ja taan suunnittelun pääpiirteen ja toivotyleiseen käyttöön, vähentäisi tilan artavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoivoa, ei hyväksyttävä vaihtoehto tus tilakohtaisesti osoittaa käyttötar• vaativat, että oikeus käyttää viljelykoituksia. Mielipide otetaan huomioon käytössä, tarvittaessa asuntotontteina tarvittavilta osin varsinaista yleiskaatai asumiskäytössä, ilman että kauvaa laadittaessa. pungin matkailupalvelut tai virkistysalueet rasittavat tilaa Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 16 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2.10 Ylén, Tuula Mielipide, 17.2.2011 Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 17 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2.11 Hietala, Liisa ja Hietala, Esa Mielipide, 17.2.2011 • Kaavoituksen tulee olla laajuudeltaan realistinen, osasuunnitelma ei sellainen ollut • tilanne vuonna 2035 on lähes mahdoton ennakoida • liittyen tilaan 10-353, Rantakallio: • VE A:ssa tilan maatalousvaltainen alue muutettaisiin asumiseen ja virkistykseen • hyvälaatuinen pelto pitää säilyttää elintarviketuotannossa • vaatimus poistaa asumis- ja virkistysmerkinnät tilalta sekä yhdystie Torppakyläntieltä kantatielle 68 Vastine ja muutos • Yleiskaava pyrkii mitoitukseltaan olemaan realistinen, mutta toisaalta mahdollistamaan positiivisen kehityksen. • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. 2.12 Hietala, Esa ja 8 muuta allekirjoittajaa Mielipide, 18.2.2010 Vastine ja muutos • koskee aluetta Hietalan peltoaukean • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispohjoispäässä piirteinen suunnitelma, jossa osoite• VE A:ssa on esitetty asumista ja tieyhtaan suunnittelun pääpiirteen ja toivotteyden parantamista tavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoi• vaatimuksena osoittaa ko. maa-alue tus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarmaatalouskäyttöön ja poistaa tieyhkoituksia. Mielipide otetaan huomioon teysmerkintä tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. • 2.13 Juvakka, Pertti Mielipide, 5.2.2011 • Koskee tilaa 936-402-1-135 • VE A:ssa tilamerkitty virkistys- ja kulttuurialueeksi • haluna säilyttää tila maa- ja metsätalousalueena Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 18 ( ) FCG Finnish Consulting Group Oy Strateginen tarkastelu, vastineet palautteeseen 0-P11452 FCG 2.5.2011 2.14 Saarinen, Risto Mielipide, 22.1.2011 • 2.15 Hietala, Markku Mielipide, 16.2.2011 Koskee tiloja 10-308 Hietala ja 10-340 Puttoshietala • VE A:ssa esitetyt merkinnät poistettava • tilan pellot ja metsät jatkossakin maaja metsätalouskäytössä • venevalkamamerkintä poistettava Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. Vastine ja muutos • Rakennemalli on periaatteeltaan yleispiirteinen suunnitelma, jossa osoitetaan suunnittelun pääpiirteen ja toivottavat suuntaviivat. Siinä ei ole tarkoitus tilakohtaisesti osoittaa käyttötarkoituksia. Mielipide otetaan huomioon tarvittavilta osin varsinaista yleiskaavaa laadittaessa. Q:\Tre\P114\P11452_Virtain_Keskustaajman_OYK\C_Työaineisto\1_strateginen tarkastelu\palaute\palauteraportti\110505_Vastineet.doc 19 ( )
© Copyright 2024