תביעות קטנות הקרב על הירושה (:)2 קרב הירושה בין האחים על הקרב על הירושה ()1 ששה ילדים ,אלמנה הווילה היוקרתית השווה מיליונים אחת וירושה "שמנה" הקרב על הירושה של וילה יוקרתית באחד המושבים הנחשבים בגוש דן ,השווה מיליוני שקלים ,הגיעה לבית המשפט, אלמנה הגישה צו ירושה לחלוקת הרכוש של בעלה שנפטר הילדים הגישו התנגדות בטענה של הסכם בין היורשים ובטענה כי האלמנה ,שהייתה בהליכי פרידה מהמנוח "אינה בגדר בת זוג" בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה את ההתנגדות" .עצם העובדה שהמנוח עמד על קיומו של שלום בית בין הצדדים ,מהווה מעין הודאה שמדובר ברעייתו לכל דבר" ,החליטה השופטת ענת אלפסי ההסכם נערך בכתב יד בית המשפט לענייני וחתום ע"י כלל היורשים. משפחה באשדוד דחה המשיבים פנו במרץ 2012 התנגדות לצו ירושה לבית הדין הרבני לאישור שהגישה אלמנה על ההסכם אך ב24.4.12 - עיזבון בעלה שנפטר. הודיעה האלמנה לבית המתנגדים ,ששת הדין הרבני כי היא מסרבת ילדיו של המנוח, להסמיך את בית הדין שלושה מהם ילדי הרבני לדון בעניין ירושת האלמנה ,טענו בבקשת השופטת ענת אלפסי המנוח ,והדיון בוטל. ההתנגדות כי האלמנה אינה בגדר "בת זוג" ,לאור היות המתנגדים לצו הירושה אף טענו בני הזוג טרם פטירת הבעל בהליכי כי נוכח התנהגות המבקשת כלפי פרידה .כן טענו הילדים כי יש המנוח בחייו ,לרבות הגשת תביעת הסכם בין היורשים ,כולל האלמנה המזונות והעובדה שעזבה אותו בלא "אמתלה מבוררת" לדבריהם, לחלוקת הרכוש. מהדיון בבית המשפט לענייני אין מקום לאפשר לה לרשת אותו משפחה ,שהתנהל בדלתיים סגורות ,כלל ,ויש לחלק העיזבון בין ששת עולה כי לפני כשנה נפטר הבעל .ילדי המנוח בחלקים שווים ביניהם. לנפטר היו 6ילדים ,שלושה מהם האלמנה עתרה ב 5.8.12 -למחיקת משותפים לו ולאלמנה ושלושה ההתנגדות על הסף .לטענתה אין מנישואיו הקודמים .עוד עולה בהסכם לשלול קיומו של צו כי בין המנוח לאלמנתו התנהלו ירושה בהיותו צו המצהיר על מצב הליכים בבית המשפט לענייני היורשים על פי דין ולא יותר .כן משפחה בעניין מזונות והליכים טענה כי היא שוכנעה לחתום תחת בבית הדין הרבני ,בהם תבעה לחץ בתום 30ימי האבל ,מבלי האלמנה גירושין בעוד המנוח להיות מודעת לזכויותיה על פי דרש שלום בית .הוא נפטר כשבני דין .וכי רק לאחר שפנתה לייעוץ הזוג היו עדיין נשואים .בחודש משפטי עקב בירור זכויותיה מאי 2012הגישה האלמנה בקשה ממקום עבודתו של המנוח, לצו ירושה ,בה ביקשה לקבוע ,התברר לה שהיא זכאית לקבל עלפי הוראות חוק הירושה כי חצי מהעיזבון ,ולכן עתרה לביטול היא יורשת מחצית מן העיזבון ,הדיון בבית הדין הרבני" .הכלל בעוד ששת ילדי המנוח יורשים הוא כי כל אישה שהייתה נשואה כולם יחד את המחצית הנוספת ,לבעלה בעת פטירתו ,זכאית לרשת כאשר כל אחד מהם זכאי לקבלת אותו ,כאשר שאלת טיב מערכת 1/6מן מחצית העיזבון .בחודש היחסים בין בני הזוג אינה מעלה יוני 2012הגישו המשיבים 1-3ואינה מורידה לעניין זה" ,כתבה התנגדות לצו הירושה .לטענתם השופטת ענת אלפסי בהחלטתה בפברואר אשתקד ,הגיעו כלל לדחות ההתנגדות לצו הירושה. היורשים להסכם לפיו יתחלק והוסיפה "עצם העובדה שהמנוח העיזבון שווה בשווה כשכל אחד עמד על קיומו של שלום בית בין מהיורשים ,האלמנה והילדים הצדדים ,מהווה מעין הודאת בעל יקבל 1/7מהעיזבון .שווה בשווה .דין בכך שמדובר ברעייתו לכל כשהאלמנה ,בנוסף לחלקה תקבל דבר ועניין". קצבת שארים .לטענת המתנגדים, ענת ביגר 76 18.1.2013 לאחר שארבעה אחים מאשדוד טענו כי אחותם הקטנה אינה מוכנה לפנות את הדירה ,שהוריהם הורישו לילדיהם שווה בשווה בית המשפט הורה להעביר את הבית לכונס נכסים, שימכור אותו ,והמיליונים הרבים יחולקו בין חמשת הילדים לדברי האחים ,הבית אינו זה לא חדש שלעיתים ריק ,ויש בו חפצים בעלי קרבות ירושה ערך רב ,בין היתר ריהוט מסתיימים בסכסוך יקר ותכשיטי זהב יקרי בין אחים ,ולעיתים ערך .לדברי עו"ד לב, הקרבות הללו גולשים האחות לא רק שסירבה בחלק מהמקרים להעביר את דברי הערך לפסים לא נעימים לרשות אחיה ,אלא אף בלשון המעטה. עו" ענבר לב איימה כי תמכור את מדובר במאבק ירושה החפצים ותשלשל את בין חמישה אחים ואחיות ,שירשו את בית הוריהם תמורתם לכיסה ,לאחר שהתברר באחד המושבים המבוקשים במרכז לה שאחיה פנו לעורכת דין .לדברי הארץ ,והסתיים לא מזמן בפסק עו"ד עינבר לב ,הדרך המהירה דין שניתן בבית המשפט לענייני לחלוקה צודקת של עיזבון ההורים משפחה בכפר סבא .ארבעת האחים בין ילדיהם במקרה זה ,הינה הגשת מאשדוד ,אשר ירשו את הבית פנייה לבית המשפט לענייני בחלקים שווים ,ביקשו למוכרו ,כדי משפחה בכפר סבא על מנת שזה לחלק את התמורה ביניהם באופן יורה על פירוק השיתוף בין האחים, שווה ,אולם אחותם ,המתגוררת ויורה על מכירת הבית בהליך של כינוס נכסים .ואכן ,הפרקליטה של בבית ,סירבה לכך מכל וכל. עו"ד עינבר לב ,המייצגת את האחים אכן הגישה תביעה שכזו ארבעת האחים ,אמרה כי "האחים בשם האחים לבית המשפט. ניסו לדבר אל ליבה ולשכנעה בכך ,טוענים האחים ,עשתה האחות שהבית הוא גם רכושם ,אך היא דין לעצמה והקצתה לעצמה ,על התעלמה מפניותיהם" .עו"ד לב חשבונם ,את השימוש הבלעדי נאלצה להגיש תביעה כנגד האחות בבית ,תוך שהיא מונעת מהם קבלת העקשנית ,ממנה עולה כי אבי דמי שכירות ראויים משוכר חיצוני. המשפחה נפטר כבר בשנות ה ,60-היות ומדובר בבית גדול בישוב והאם שהאריכה ימים אחריו ,זכתה כפרי באזור מבוקש במרכז ,דרשה לראות את ילדיה גדלים ועוזבים עו"ד לב שהאחות תשיב לאחים את הבית ,מלבד בתה ,אשר נותרה דמי שכירות על סך 8,000שקל לגור עימה בשנותיה האחרונות עד בחודש ,לחודשים בהם היא שוהה בבית ,מאז מות אם המשפחה ,ועד לפטירתה לפני מספר שנים. לאחר מות האם ,הגישו האחים שתפנה את הנכס לטובת מכירתו. בקשות למתן צו ירושה ,לחלוקתה לאחרונה התביעה נדונה וניתן בחלקים שווים ביניהם ,אך אז פס"ד המורה על פירוק שיתוף התברר כי הבת ,כלל אינה מתכוונת בבית ,באמצעות מכירתו ע"י לשתף פעולה עם הליך מכירת האחים בתוך 6חודשים .היה והאחים לא יצליחו למכור את הבית הבית ,ומסרבת לעוזבו. האחים הניחו שהאחות תתרצה בתוך הזמן הנקוב ,תמונה עו"ד לב עם הזמן ,ועל כן המשיכו לפנות ככונסת נכסים ,ותמכור את הבית אליה בנועם ,אלא שהאחות לא בהליך של כינוס נכסים .כמו כן, התרצתה .בצר להם ,ובחלוף כמעט חוייבה האחות לשלם לאחיה סך שנה ,פנו האחים לעזרתה של עו"ד של 8,000שקל בחודש בגין שכ"ד לב ,ששלחה לאחות מספר פניות ראוי ,מהמועד בו נפטרה אימם ועד ומכתבי אזהרה ,אך זו התעלמה גם למועד מסירת החזקה בבית לידי מפניות אלה ,בנוהגה כאילו היא הקונים הפוטנציאלים. היורשת היחידה של הבית. שי מלול
© Copyright 2024