TEMADAGAR FARLIGA ÄMNEN I AVFALL RU – FASS Stockholm 5 & 7 december Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 1 RU Förbättrad avfallsstatistik och spårbarhetssystem Regeringens avsikt med uppdraget: • enklare att följa flöden och trender inom avfallsområdet, inklusive import och export, • bättre underlag för tillsyn, • etappmålen om avfall ska kunna följas upp, samt • bättre underlag och som komplement till den nationella avfallsplanen. Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 2 Slutsatser spårbarhetssystem • bör omfatta farligt avfall (FA). • finns i teorin, men inte i praktiken. Nationell överblick saknas. Svårt att bedriva riktad tillsyn. • dokumentationskrav redan på plats. Rapportering behöver läggas till - centraliserat. • verktyg för tillsynsmyndigheterna – men inte lösning • Länsstyrelsernas nationella register över transportörer mm ”AvfallsTransportKollen” underlag för spårbarhetssystem. • GRÖT bör även ingå (gräsöverskridande transporter) • Sekretess viktigt. Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 3 Slutsatser spårbarhetssystem forts. I rapporteringen till digital lösning bör det, beroende på önskad detaljeringsgrad, för varje transport av farligt avfall framgå: • vilken/vilka avfallstyp/-er som ska transporteras/har transporterats, • hos vem det farliga avfallet uppkom, • den mängd som ska transporteras/har transporterats, • när transporten ska genomföras/har genomförts (datum), • vem som utför/utfört transporten • vart det farliga avfallet ska transporteras/har transporterats • de metoder för återvinning eller bortskaffande som använts/kommer att användas Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 4 Slutsatser avfallsstatistik • Bättre statistik kräver standardiserad och ökad rapportering om farligt och icke farligt avfall. • Möjligheterna att få in statistik från C-verksamheter behöver förbättras. • Särskilda åtgärder kan behövas för vissa avfallsströmmar • Förebyggande av avfall kräver även andra slags data än avfallsstatistik. • Vissa uppgifter behöver kunna skyddas med sekretess. Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 5 Förslag spårbarhet farligt avfall Central digital lösning 1. Uppgifter om farligt avfall Verksamhetsutövare som lämnar farligt avfall för borttransport 2. ID för transporten av farligt avfall genereras Transport-ID Avfallstransportör Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 Uppgifter om farligt avfall Transport-ID 6 Avfallsverksamhet som tar emot farligt avfall Förslag på vem som ska rapportera statistik för avfall (icke-farligt) • A-, B-, och C-verksamheter (ca 24 000 st) • Årligt aggregerade uppgifter enligt bilaga 4 avfallsförordningen (2011:927) • Förutsätter bemyndigande till Naturvårdsverket att utfärda föreskrifter. • Fortsatt behov av viss kompletterande aktiviteter • Stegvis införande Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 7 Konsekvenser översiktligt • • • • • Ökad administrativ börda på verksamhetsutövare Tydligare regler (mindre tolkningsutrymme) Enklare snabbare rapportering för VU i förlängning Bättre underlag för tillsyn Ökad datakvalitet – bättre underlag för styrmedel Kostnad: • Ca 3 000-4 000 kr per verksamhet • Utveckling av digitalt system ca 23-49 miljoner kr Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 8 Tack för uppmärksamheten! Henrik Sandström [email protected] Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency 2016-12-19 9